Skip to Main Content
크레딧 마켓 렌즈

자산 간 괴리, 어떻게 해석할 것인가

유가는 경고 신호를 보내는 반면, 위험자산은 이를 대수롭지 않게 받아들이고 있으며 금리 시장은 보다 신중한 결과 분포를 반영하고 있습니다.
Making Sense of a Cross-Asset Disconnect
자산 간 괴리, 어떻게 해석할 것인가
Headshot of Lotfi Karoui
 | {read_time}분 소요

주요 시사점

  • 지속적인 유가 충격은 인플레이션 상승과 성장 둔화를 시사하지만, 위험자산은 이러한 신호를 크게 개의치 않는 모습입니다. 주식과 크레딧 스프레드의 움직임은 국채 시장이 시사하는 신중한 태도와 엇갈립니다.
  • 과거 사례와 비교했을 때, 금리 시장의 움직임은 석유 공급 충격이 발생했을 때 나타나는 전형적인 반응에 더 가깝습니다. 이는 투자자들이 단기적으로 경제 성장은 둔화되는 반면 인플레이션 압력은 커질 수 있는 상황, 즉 성장과 물가 사이에서 선택이 어려운 국면이 올 가능성을 여전히 중요하게 보고 있음을 의미합니다.
  • 높아진 시작 수익률은 우량 채권의 투자 논리를 강화하고 있습니다. 주요 지표들은 채권이 현금과 주식 모두에 비해 상대적으로 매력적인 가치를 제공하고 있음을 보여줍니다.

이란 분쟁이 3개월째에 접어들면서 시장은 "두 걸음 전진, 한 걸음 후퇴" 양상을 보이고 있습니다. 4월 중순 이후 유가는 다시 완만한 상승세를 타고 있습니다. 서부텍사스중질유(WTI) 현물 가격은 배럴당 약 105달러 선에서 움직이고 있으며, 이 글 작성 시점 기준 WTI 12월물 선물 가격은 배럴당 약 82달러로 4월 초 고점보다 소폭 낮은 수준입니다.

차트 1은 지난 40년 동안 발생한 세 차례의 주요 석유 공급 충격, 즉 1990년 걸프전, 2022년 러시아-우크라이나 분쟁, 그리고 현재의 중동 전쟁 기간 동안 원유 6개월물 선물 가격의 누적 변동률을 다시 살펴봅니다. 미국과 이란의 휴전 발표 이후 안도 랠리가 있었음에도 불구하고, 현재 6개월물 선물 가격의 흐름은 제1차 걸프전 직후보다는 완만하지만, 2022년 러시아 침공 이후의 경로보다는 더 가파른 편입니다.

차트 1: 2022년 대비 높은 6개월물 선물 가격 경로

이 차트에서는 대표적인 석유 공급 충격 이후 WTI 6개월물 선물 가격의 누적 변동률을 보여줍니다. 제1차 걸프전 당시에는 초기 상승 폭이 가장 컸으며, 2개월째에 약 50%까지 상승했습니다. 이란 분쟁 국면에서는 2개월째에 약 25% 상승해 같은 시점의 러시아‑우크라이나 분쟁보다는 높았지만, 제1차 걸프전 당시의 급등세에는 못 미쳤습니다.
출처: Bloomberg, Haver Analytics, PIMCO. 2026년 4월 30일 기준.

원유 시장이 보내는 신호는 부정적이지만, 위험자산은 에너지 가격 상승이 경제 활동에 미칠 잠재적 영향을 비교적 담담하게 받아들이고 있습니다. 급격한 유가 급등과 그에 따른 수요 파괴가 발생하지 않는 한, 경제가 일정 수준 버텨낼 수 있을 것이라는 시각에 무게를 두고 있습니다. 반면 금리 시장은 보다 신중한 결과 분포를 여전히 반영하고 있습니다. 분쟁 이후 형성된 프리미엄의 상당 부분이 금리 곡선의 단기 및 중간 구간에 남아 있습니다.

이러한 자산군 간 괴리는 역사적으로도 이례적인 모습입니다. 차트 2에서 볼 수 있듯이, 10년물 미국 국채 수익률은 과거 석유 공급 충격 사례들과 대체로 유사한 흐름을 보이고 있습니다. 다만 중요한 차이점은 제1차 걸프전 당시 미 연준이 이미 금리 인하 사이클에 있었고, 이것이 이후 수익률 하락을 뒷받침했다는 점입니다.

차트 2: 과거 공급 충격과 유사한 패턴을 보이는 10년물 미국 국채 수익률

이 차트에서는 석유 공급 충격 이후 10년물 미국 국채 수익률의 누적 변화를 bp 기준으로 보여줍니다. 이란 분쟁 기간 동안 수익률은 2개월째에 약 40bp 상승했으며, 이는 과거 사례들에서 나타난 초기 움직임과 대체로 유사합니다. 러시아‑우크라이나 분쟁에서는 가장 큰 폭의 지속적인 상승이 나타난 반면, 제1차 걸프전 당시에는 초기에 상승한 뒤 출발 수준 아래로 하락했습니다.
출처: Bloomberg, Haver Analytics, PIMCO. 2026년 4월 30일 기준.
반면 위험자산의 움직임은 매우 달랐습니다. S&P 500 지수는 분쟁 이전 수준을 여유 있게 상회하고 있으며, 투자등급과 하이일드 크레딧 스프레드 역시 모두 분쟁 이전 수준보다 더 축소된 상태입니다(차트 3 참조).

차트 3: …하지만 과거 사례와 다른 움직임을 보이는 투자등급 크레딧 스프레드와 위험자산

이 차트에서는 대표적인 석유 공급 충격 이후 투자등급 스프레드의 누적 변화를 bp 기준으로 보여줍니다. 제1차 걸프전과 러시아‑우크라이나 분쟁 이후 스프레드가 뚜렷하게 확대된 모습이 나타납니다. 반면 이란 분쟁 국면에서는 2개월째 기준으로 스프레드가 초기 수준보다 다소 축소되어, 투자등급 스프레드가 과거 사례에서 보였던 확대 패턴을 따르지 않았음을 보여줍니다.
출처: Bloomberg, Haver Analytics, PIMCO. 2026년 4월 30일 기준.

이러한 차이는 시장이 가장 가능성 높은 시나리오를 경미한 스태그플레이션 충격으로 보고 있음을 시사합니다. 이는 각국 중앙은행의 움직임을 제약하기에는 충분하지만 보다 심각한 장기 리스크로 이어질 정도는 아니라는 판단입니다. 다시 말해, 위험자산은 잠재적 성장 둔화와 인플레이션 상승, 제약적 통화정책이 동반되는 국면을 일정 부분 받아들이고 있는 반면, 금리 시장은 이에 동의하지 않는 모습입니다.

시장은 종종 변곡점을 정확히 포착하지만 항상 옳은 것은 아니며, 중요한 것은 기본 시나리오를 둘러싼 극단적 경우들이 어떻게 전개되는가입니다. 한 가지 극단적 시나리오는 인플레이션이 다시 가속화되면서 훨씬 더 매파적인 통화정책 대응이 불가피해지는 경우입니다. 이는 2022년과 유사하게 수익률은 상승하고 위험자산은 약세를 보이는 이른바 "이중 충격"을 초래할 수 있습니다. 다른 하나는 마이너스 성장률 충격으로, 유가 상승이 지속될 경우 경제 활동을 위축시켜 수익률과 위험자산 모두를 끌어내릴 가능성입니다.

현재로서는 리스크의 무게중심이 후자 쪽에 더 기울어 있는 것으로 보입니다. 2022년과 비교하면 현재의 출발점은 다릅니다. 노동시장은 더 균형 잡혀 있고, 수익률은 더 높으며, 총수요는 더 완만합니다. (자세한 내용은 최근 발간한 경기주기 전망, "불확실성의 중첩: 분쟁, 크레딧 스트레스 그리고 AI"를 참조하십시오.)

현재 수익률을 지지하는 요인

수익률은 최근 변동 범위의 상단에 위치해 있지만, 2023~2024년의 고점에 비하면 여전히 낮은 수준입니다. 이로 인해 현재 우량 상장 채권의 투자 매력이 예전만큼 크지 않다고 보는 시각도 제기되고 있습니다. 그러나 이후 정책금리가 하락했기 때문에 이러한 비교는 오해를 불러올 수 있습니다.

보다 적절한 관점은 현금 및 주식 대비 상대가치가 무엇이며, 그것이 멀티에셋 포트폴리오에서 채권의 역할에 어떤 의미를 갖는지를 살펴보는 것입니다. 이 두 측면 모두에서 현재 채권의 투자 매력은 이전보다 탄탄한 모습입니다.

특히 현금과의 비교에서 변화가 두드러집니다. 미국과 유럽에서 현금 대비 최소 25bp 높은 수익률을 제공하는 채권의 비중은 현재 100%에 근접해 있으며, 이는 2023년 당시 Bloomberg U.S. Aggregate(Agg) 지수 채권의 약 80%가 현금 수익률에 25bp를 더한 수준보다 낮은 수익률을 기록했던 것과 비교하면 큰 개선입니다(차트 4).

차트 4: 채권 대비 낮은 미국달러 및 유로 시장의 현금 매력도

이 차트에서는 2021년부터 2026년까지 현금 대비 최소 25bp 높은 수익률을 제공한 미국 Agg 및 유럽 Agg 지수의 비중을 보여줍니다. 두 비중 모두 2021년과 2022년의 높은 수준에서 2023년과 2024년 초반에 크게 하락한 뒤 이후 강하게 반등하는 모습입니다. 이 기간 말 기준 유럽 Agg 지수는 거의 100%에 근접했으며, 미국 Agg 지수 역시 90%대 중반에 이르러, 두 지수 모두에서 대부분의 채권이 현재 현금 대비 최소 25bp 높은 수익률을 제공하고 있음을 시사합니다.
출처: Bloomberg, PIMCO. 2026년 4월 24일 기준 데이터. 이 차트에서는 미국 및 유럽 Agg 지수에 편입된 채권 가운데, 각각 3개월 만기 미국 국채와 독일 국채 수익률에 25bp를 더한 수준을 상회하는 채권의 비중을 보여줍니다.
주식과의 비교에서도 유사하게 설득력 있는 그림이 나타납니다. 미국 Agg 지수의 수익률은 S&P 500의 이익수익률을 계속해서 상회하고 있는데, 이는 2000년대 초반 이후 처음 나타난 현상입니다(차트 5 참조).

차트 5: S&P 500 이익수익률을 상회한 미국 Agg 지수 수익률

이 차트에서는 1990년부터 2026년까지 미국 Agg 지수의 최저수익률과 S&P 500 이익수익률을 비교해 보여줍니다. 2010년대 대부분 기간 동안에는 S&P 500의 이익수익률이 미국 Agg 지수 수익률보다 대체로 높았습니다. 최근 몇 년 사이 이 관계는 역전되어, 미국 Agg 지수 수익률이 S&P 500의 이익수익률을 상회하게 되었습니다. 기간 말 기준으로도 미국 Agg 지수 수익률은 S&P 500 이익수익률보다 여전히 소폭 높은 수준을 유지하고 있습니다.
출처: Bloomberg, PIMCO. 2026년 4월 22일 기준.

이러한 현금 대비 수익률 재조정은 멀티에셋 포트폴리오에서 채권의 가치제안을 전반적으로 끌어올립니다. 특히 예상보다 높은 인플레이션 충격과 예상보다 낮은 성장 충격 사이의 트레이드오프가 2023년에 비해 현재는 더 균형 잡힌 모습이기 때문입니다.

본 보고서는 Michael Puempel과 Gabriel Cazaubieilh의 기여로 작성되었습니다.

Lotfi Karoui의 인사이트 더 보기

크레딧 마켓 렌즈

주식 투자자와 크레딧 투자자가 BDC의 밸류에이션을 서로 다르게 재평가하는 방식과, 하이일드 채무불이행이 왜 여전히 부실채권 교환 중심으로 나타나는지를 살펴봅니다.

크레딧 마켓 렌즈

소프트웨어 섹터는 밸류에이션 압박, 회복에 대한 불확실성, 그리고 신뢰도가 낮아진 스폰서 지원으로 인해 여전히 어려움에 직면해 있습니다.

크레딧 마켓 렌즈

시장은 당분간 안도감을 일부 반영하고 있을지 모르지만, 유가 충격의 진정한 척도는 그것이 얼마나 오래 지속되느냐에 달려 있습니다.

크레딧 마켓 렌즈

기업 대출 시장 전반을 살펴보면, 일부 투자는 다른 투자에 비해 거래와 회수가 상대적으로 용이한데, 이러한 차이는 오늘날 특히 주목할 필요가 있습니다.

크레딧 마켓 렌즈

지정학적 불확실성 속에서, 광범위한 리스크 회피 움직임보다는 크레딧 시장 전반에서의 편차가 주요 투자 신호로 부상하고 있습니다.

Select Your Location


Americas

Asia Pacific

  • Japan

Europe, Middle East & Africa

  • Europe
Back to top

PIMCO.com에서 나가기

이제 PIMCO 웹사이트를 나갑니다.