Skip to Main Content
投資學堂

主動與被動式固定收益:優勢與限制

Active vs Passive Fixed Income: Pros and Cons
主動與被動式固定收益:優勢與限制

學習重點:

  • 了解主動與被動式投資策略的運作方式
  • 認識各類主動與被動式投資工具
  • 掌握不同投資方式的優點與限制

美國主動與被動式投資組合經理人於10年滾動期間之報酬表現

圖1顯示,在2005年9月至2025年9月期間的10年滾動期間中,主動式債券策略相較主動式股票策略,歷來更頻繁產生超額報酬。第一張長條圖顯示,主動式債券基金在64%的期間優於其中位數被動式基金,而主動式股票基金僅在43%的期間達到此表現。第二張圖則顯示,在相同期間內,主動式債券基金的平均年化超額報酬為29個基點,相較之下,主動式股票基金為-28個基點。

資料來源:PIMCO與晨星,截至2025年9月30日。過往績效並非未來表現之保證或可靠指標。

「主動超額報酬」指的是主動式管理基金(費用後)與其中位數的同類型被動式基金(費用後)在10年期間的績效比較,並將平均超額報酬年化呈現。

「主動式債券基金」係指 Morningstar 美國應稅債券與市政債券分類中的主動型共同基金與 ETF。「主動式股票基金」則涵蓋 Morningstar 美國分類中之美國股票、國際股票、產業股票及非傳統股票類別的主動型基金。績效未納入最高申購手續費;若納入,報酬將更低。主動式債券基金與主動式股票基金的淨報酬,係與其同類別被動基金的中位數淨報酬進行比較,觀察期間為2005年9月30日至2025年9月30日之各個10年滾動期間,且比較樣本僅限於主動與被動式基金皆同時存在的期間。所稱「被動式基金」係指於同一 Morningstar 分類中,被歸類為指數型基金或強化型指數基金的共同基金或ETF。本分析採用最早成立之基金級別的淨報酬資料;若選用其他級別,結果可能有所差異。不同基金類型(如ETF或開放型基金)及不同基金級別,於費用與支出結構、投資目標、最低投資金額及所享有的服務可能各不相同,並可能對績效產生影響。

本分析涵蓋長達二十年的期間,期間歷經全球金融危機、疫情、10年期公債殖利率降至歷史低點、通膨急遽升溫,以及債券殖利率出現結構性回升等重要市場事件。分析範圍包含多頭與空頭市場,以及各種不同的經濟與市場環境。在這些多樣化情境下,主動式固定收益管理平均而言優於被動式策略。

主動式管理通常涉及較高費用。以截至2025年9月30日的Morningstar五大資產規模最大之固定收益類別為例,主動式策略的費用平均較被動策略高約35個基點。當主動式管理所創造的超額報酬高於該額外成本時,其投資價值便得以體現:在扣除費用後,主動式固定收益策略仍可能提供較佳的長期報酬。

繼續探索固定收益知識

選擇所在地區


Americas

Asia Pacific

  • Japan

Europe, Middle East & Africa

  • Europe
Back to top

離開PIMCO.com

您正在離開PIMCO官網。